studuj v Singapuru 2017

Prosek-park Меня всегда удивляла какая-то нелепая боязнь обидеть человека, назвав его национальность. Однажды наши играли со сборной Израиля. И комментатор Гусев за полтора часа умудрился ни разу не произнести слово «еврей». Кажется, он считал это слово обидным. Меня потом убеждали, что это потому, что в команде не только евреи, там и друз один есть. Но когда это мешало называть французами игроков сборной Франции, где этнический француз вообще один? Чурка, хач, лабус, бульбаш, хохол, чухонец… Обидные прозвища. Но почему они обидные? А русского русским не обидишь. Для обиды нужно некоторое ощущение собственной ущербности. Нормального хохла словом «хохол» тоже не обидишь. У моей жены подруга – хохлушка. Но ей это слово не нравится. Говорит, я не хохлушка, я хохолка. И хохочет. Ну как ты ее этим словом обидишь? Да никак. Для нее оно не обидное, а просто определение. Задумался я над этой странностью и стал думать мысль. Думал-думал. И пришел к выводу, что причина в ...

Современный исторический период либеральных ценностей, если мы его переживем, будет определен в дальнейшем как эпоха деградации и дегенератов. Так как реализация либеральных идей приводит в итоге к доминированию дегенеративных социальных процессов. Каждый пункт комплекса либеральных ценностей оказался элементом единой системы алгоритмов деградации. Поэтому Европа уже одной ногой в могиле, а США в скором времени их догонят. Свобода личности  превратилась в тиранию меньшинства над большинством. Причем чем меньше меньшинство, тем больше у них возможности для защиты своей свободы, больше власти. Помимо того, что дегенераты и носители алгоритмов деградации в здоровом обществе всегда находятся в меньшинстве, либерализм дал им силы и власть бороться с большинством. Так появилась довольно интересная идеологическая структура - миссионерство деградации. Причем над этой структурой работали довольно серьезные ученые. Они придумали окно Овертона , пиар, методы управлени...

Od stagnace k procesu Publikováno: 23.4.2014  http://www.herout.net/blog/category/psychologie/ Začal jsem chápat, že jedinci se nepohybují od stálosti či homeostázy přes změnu k nové stálosti, i když takový proces je samozřejmě možný. Mnohem významnější kontinuum směřuje od stálosti k proměnlivosti, od rigidní struktury k proudění, od stagnace k procesu. (Carl Rogers, 1961)